Re: 抵当権について（９月上旬の質問の続きです）

投稿者：窪田徹郎
投稿日：2001年10月01日 06時46分58秒
リモートホスト情報：pee4b73.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
SWOTY氏の投稿「 Re: 抵当権について（９月上旬の質問の続きです）」に対するフォロー記事です

（内容）

＞Ａを通さず、直接家賃をＣにもらいにいきたいと考えてます。法的に問題ないですか？
問題ありません。ただ、前回お話ししたように、SWOTYさんが、その取立をＡに任せているなら、それを解除してからの方がよいでしよう。

＞我々が言ってもＡは納得しないと思うので、第三者に入ってもらいたいと思ってます。弁護士に頼むべきでしょうか。
弁護士に依頼するなら、ただ単に「仲介して下さい」ではなく「取立請求事件」として正式に訴訟を依頼されてはいかがでしよう。

フォロー記事

Re: 抵当権について（９月上旬の質問の続きです） アニタ 00:59:58 10/02/2001 (0)
Re: 抵当権について（９月上旬の質問の続きです） アニタ 00:59:17 10/02/2001 (0)

フォロー記事の投稿

名前:
メールアドレス:

題名:

内容:
＞＞Ａを通さず、直接家賃をＣにもらいにいきたいと考えてます。法的に問題ないですか？＞問題ありません。ただ、前回お話ししたように、SWOTYさんが、その取立をＡに任せているなら、それを解除してからの方がよいでしよう。＞＞我々が言ってもＡは納得しないと思うので、第三者に入ってもらいたいと思ってます。弁護士に頼むべきでしょうか。＞弁護士に依頼するなら、ただ単に「仲介して下さい」ではなく「取立請求事件」として正式に訴訟を依頼されてはいかがでしよう。＞

参照ページＵＲＬ:
参照ページの題名:
参照画像ＵＲＬ:

[ 記事一覧 ]